伊莉討論區

標題: 美國數學家怎樣做令幾率為零 [打印本頁]

作者: mw4mango 時間: 2014-5-15 10:17 AM 標題: 美國數學家怎樣做令幾率為零

有一位美國數學家最怕坐飛機。
他研究了近20年的統計數據，發現恐怖分子帶炸彈上飛機的幾率非常低。
但他還是不放心，又做進一步研究，發現兩個人同時帶炸彈上飛機的幾率為零
美國數學家坐飛機時, 怎樣做令幾率為零 ?

Answer : 他坐飛機都自己攜帶一枚炸彈。

作者: ttttfc 時間: 2014-5-15 03:11 PM

自己帶炸彈。哈哈，我居然猜對了。

作者: abclhf 時間: 2014-5-15 04:18 PM

他自己也帶一個就好了啊！

作者: killerjen 時間: 2014-5-15 04:50 PM

未看先猜，他找人帶炸彈，自己也帶炸彈？

作者: eve6532 時間: 2014-5-15 05:23 PM

......好難懂啊
自己帶炸彈上飛機
飛機上不是還是有炸彈嗎= =?
我還以為答案是不坐飛機....

作者: RareZOMBI 時間: 2014-5-15 10:21 PM

自己帶炸彈上機

因為兩個人同時帶炸彈上飛機的幾率為零
自己帶了就應該沒有第二個帶

作者: zz7415963 時間: 2014-5-15 10:32 PM

美國數學家怕坐飛機

恐怖分子帶炸彈上飛機的幾率非常低

兩個人同時帶炸彈上飛機的幾率為零

令幾率為零

美國數學家攜帶一枚炸彈-->美國數學家=恐怖分子

所以美國數學坐的那班飛機發現恐怖分子(美國數學家)帶炸彈上飛機

所以幾率是100%發生

請問為甚麼會是零?

作者: 部署 時間: 2014-5-15 10:50 PM

自己也帶炸彈吧～但是不會被攔下來嗎￣ω￣

作者: wien322004 時間: 2014-5-16 09:45 AM

依問題的問法，很快可以得到出題者想要的答案
可是，這答案和命題是相悖的
再者，就算排除該數學家已成為恐怖分子
數學家的做法將影響原本unbiased機率

作者: 林DD 時間: 2014-5-19 06:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ETEE465 時間: 2014-5-19 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hvreuw741000 時間: 2014-5-19 07:25 PM

自己帶上去根本不用甚麼機率應該就是100% 絕對有炸彈

作者: sace132 時間: 2014-5-19 08:48 PM

我還以為他自己駕駛飛機自己飛咧……

作者: uwants123 時間: 2014-5-19 09:25 PM

本帖最後由 uwants123 於 2014-5-19 09:29 PM 編輯

我就認真一點回答你吧
P(飛機上2人同時帶炸彈l自己帶炸彈)
=P(飛機上有1人帶炸彈∩自己帶炸彈)÷P(自己帶炸彈)

由於數學家和恐怖分子帶炸彈這2件事件是independent的
所以P(飛機上有1人帶炸彈∩自己帶炸彈)=P(有恐怖分子帶炸彈)xP(自己帶炸彈)

最後就會得出以下公式
P(有恐怖分子帶炸彈)xP(自己帶炸彈)÷P(自己帶炸彈)
=P(有恐怖分子帶炸彈)

就算數學家自己帶炸彈幾率還是不會變
到底是誰想出這種無聊題目...

作者: terrychung9 時間: 2014-5-19 09:57 PM

佢自己帶一個就可以啦~太容易了~

作者: gigilian 時間: 2014-5-19 10:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: easy80930 時間: 2014-5-19 11:54 PM

我有點看不懂。是因為他帶炸彈就不會上飛機嗎

作者: kk365509025 時間: 2014-5-20 12:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cishsiao 時間: 2014-5-20 01:33 AM

自己先帶一個炸彈，不會有另一個人也戴了，這太天才了

作者: zz5487 時間: 2014-5-20 02:08 AM

我感覺這答案不合邏輯
他自己帶1枚.就不會遇到恐怖份子帶嗎??

作者: 江朝明 時間: 2014-5-20 02:22 AM

自己帶炸彈這答案太瞎了

作者: a21534782676 時間: 2014-5-20 03:03 AM

這根本不是機率啊.....這數學家要重讀大學囉

作者: lufo33 時間: 2014-5-20 03:44 AM

應該是自己也帶炸彈吧
還是是不坐飛機

作者: 河床 時間: 2014-5-20 09:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vic22017 時間: 2014-5-20 09:55 AM

結果是那個美國人根本沒學過機率高中的獨立事件都沒學好

作者: gbk86f58 時間: 2014-5-20 10:05 AM

要帶炸彈上飛機也有困難吧

作者: chan19504 時間: 2014-5-20 10:40 AM

那....不就是自己帶了
然後…真的恐怖份子又帶了！？
不就是更加恐怖嗎？(汗

作者: dd213 時間: 2014-5-20 10:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: D_Dog 時間: 2014-5-20 11:09 AM

不會是自己帶1個炸彈上飛機?

作者: shorinwhl 時間: 2014-5-20 01:43 PM

我連題目都看不懂啦~
看到答案更是整個一頭霧水了

作者: loved5201314 時間: 2014-5-20 04:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 月下之神 時間: 2014-5-20 05:10 PM

恐怖分子帶炸彈上飛機的幾率非常低

兩個人同時帶炸彈上飛機的幾率為零

作者: luther123 時間: 2014-5-20 05:28 PM

居然是這樣...
俺佩服了
不過....炸彈帶上飛機不容易....

作者: ncee 時間: 2014-5-20 06:30 PM

就自己先帶一個炸彈嘛

作者: mydevilish 時間: 2014-5-20 06:46 PM

哈猜對了自己也帶一顆

作者: 罪乂初音 時間: 2014-5-20 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s0912940 時間: 2014-5-20 07:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as123650 時間: 2014-5-20 10:01 PM

自己先帶個兩顆在說，保證為0

生命也是

作者: 恐怖幽默 時間: 2014-5-20 10:24 PM

自己帶………嗎
驚訝竟然對了XDD這樣他就不會被別人炸死了

作者: ku_lolo17 時間: 2014-5-20 11:13 PM

這是笑話吧，美國數學家真的不懂自己帶的是必然，不燃算入機率?

作者: boy24680 時間: 2014-5-20 11:17 PM

自己帶炸彈機率就是0了~~~

作者: taoyukong 時間: 2014-5-21 12:05 AM

暈頭痛，看了答案還是不明白

作者: a793714840 時間: 2014-6-20 12:38 AM

自己帶一枚炸彈。兩個人同時帶炸彈上飛機的几率為零
就沒有了

作者: king755150 時間: 2014-6-21 04:42 PM

矛盾了= =
該說是為了搏君一笑嗎?
感謝分享

作者: aa555119 時間: 2014-6-21 05:15 PM

為甚麼我看不太懂= =
能解釋一下下嗎

作者: david159357 時間: 2014-6-21 05:22 PM

他應該選擇了自己帶一枚上去

作者: sasajam 時間: 2014-6-21 05:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tincam70 時間: 2014-6-21 06:30 PM

竟然是自己帶炸彈了~ 只怕他會上不了飛機吧

作者: 人間奔騰5 時間: 2014-6-21 08:48 PM

這不是在自欺欺人嗎....沒多久就不是0了

作者: jeff60317 時間: 2014-6-21 09:11 PM

自己帶炸彈。哈哈，我居然猜對了

作者: PILICAT3 時間: 2014-6-21 10:40 PM

這題不是令飛機上的炸彈機率為0
而是人帶炸彈的機率(陷阱就在這)
所以題目一開始就給答案了~要反推

作者: 戰鬥天使 時間: 2014-6-21 10:50 PM

會做這種事的果然都瘋了吧....

作者: tenderyou 時間: 2014-6-22 01:49 AM

自己先帶炸彈上飛機。
這樣就不會有另一人帶炸彈

作者: hansyyy 時間: 2014-6-22 02:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 江朝明 時間: 2014-6-22 02:33 AM

他坐自己先攜帶一顆這也太白痴了吧還沒上飛機就被逮捕

作者: qwert00251 時間: 2014-6-22 07:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yog0416 時間: 2014-6-22 02:14 PM

厄，這樣的話只能說：自從他做飛機之後，兩個恐怖份子同時帶炸彈上飛機的機率從零變非常低了吧！！

作者: winsley 時間: 2014-7-8 09:32 AM

he bring a bomb himself!
then 0% other people will bring a bomb.

作者: zhu10 時間: 2014-7-8 11:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d703260606 時間: 2015-8-16 08:48 PM

好複雜沒事自己帶炸彈幹嘛

作者: 90u 時間: 2015-8-16 09:04 PM

只好自己先帶一顆炸彈了.
如此就能將機率變為0.

作者: JIMMYPANG93105 時間: 2015-8-16 09:31 PM

自己也帶一枚炸彈去座飛機就可以啦

作者: SO147 時間: 2015-8-18 12:42 PM

猜對了他自己帶一個炸彈
不過我覺得這樣無濟於事啊統計學這種東西加入觀察者的影響的話就失準了

作者: f8807023 時間: 2015-8-18 03:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vser740227 時間: 2015-8-18 03:53 PM

全體帶炸彈一起死翹翹

作者: stn11 時間: 2015-8-18 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NeilChang0525 時間: 2015-8-18 05:29 PM

好兇的數學家!!!
看來他不僅懂數學
還懂得如何做炸彈!!

作者: Dream0u0 時間: 2015-8-18 07:25 PM

自己帶炸彈,1+1=2 推理問題不解釋,其實這題沒有很難

作者: sky198930214 時間: 2015-8-18 08:41 PM

自己帶一個
自己帶一個
自己帶一個
老婆在帶一個
這樣就沒人會帶了

作者: pe910627 時間: 2015-8-18 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lousai123 時間: 2015-8-18 10:24 PM

自己先帶一個把名額搶走XD

作者: bbabbac 時間: 2015-8-25 10:36 AM

這一定不是數學家

因為機率是在計算已知條件下，
其他未知會發生的可能性

然而他已知條件是自己帶了炸彈
所以未知條件並不包含自己

作者: Akasukin 時間: 2015-8-25 03:02 PM

自己帶炸彈上飛機囉
前提是能上的了==

作者: a5306665 時間: 2015-8-25 08:45 PM

真的是太機智了我居然沒想到

作者: threepoints 時間: 2015-8-25 10:41 PM

不是很懂問題與答案
是因為要有統計數才能有分母嗎?

作者: boy24680 時間: 2015-8-25 11:07 PM

他自己帶一個就好~

作者: showcio 時間: 2015-8-25 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vic22017 時間: 2015-8-26 11:28 PM

這數學家應該回去重修機率...獨立事件都搞不清楚

作者: louis0902 時間: 2015-8-26 11:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s5472 時間: 2015-9-6 04:43 PM

這一定是他自己身上有帶炸彈啦

作者: dream_sky1319 時間: 2015-9-6 06:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tp6xu4vmp 時間: 2015-9-6 08:26 PM

自己考駕駛職照然後買一台自己開上路就是0了
除非自己帶= =

作者: cytus623 時間: 2015-9-6 09:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gigilian 時間: 2015-9-6 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rex780516 時間: 2015-9-6 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ww789ww789 時間: 2015-9-6 10:39 PM

自己帶炸彈就不成立拉第一關就被查出拉

作者: 賴柏倫 時間: 2015-9-6 11:30 PM

白癡一個，乾脆去坐牢好了。

作者: as123650 時間: 2015-9-7 12:02 AM

每次坐飛機就找一個人帶炸彈
但其實不會減少一個人帶炸彈的機率

作者: happy215236 時間: 2015-9-7 09:37 AM

好難懂的數學問題
自己帶炸彈讓機率變0

作者: ttttfc 時間: 2015-9-8 07:47 AM

自己背炸彈裝作苦部分子，但這沒孝吧。

作者: yoeadn 時間: 2015-9-10 01:12 AM

這其實與數學無關～
實際上也不會有人以為自攜炸彈就不會有另一個人帶炸彈上機～
只是邏輯性的問題～

作者: mmounion 時間: 2015-9-10 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: allen262307 時間: 2015-9-10 11:50 AM

我以為是包下整架飛機就不會有兩個人了

作者: edmondchan32100 時間: 2015-9-10 02:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wuchhs 時間: 2015-9-10 04:46 PM

實在太好笑啦,給你一個讚

作者: 愛的良良 時間: 2015-9-10 06:43 PM

自己帶炸彈上去阿
這樣自己會先被抓

作者: kingto0401 時間: 2015-9-10 07:22 PM

自己帶炸彈.....

已經有一個炸彈了，再有一個人帶炸彈的機率為0

作者: thsc047185 時間: 2015-9-10 07:58 PM

神理解欸
數學研究生涯也跟著結束了
呵呵

作者: ts00600928 時間: 2015-9-11 10:28 PM

自己帶炸彈好像比較容易死...

作者: c9891476 時間: 2015-9-11 11:10 PM

每次坐飛機都帶炸彈早晚被抓走吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://pixiv.eyny.com/)